Home » Edition

Comment rédiger ses textes rapidement ?

25 March 2010 Comments

Kodama qui est récemment intervenue en face à propos du e-whoring sur facebook dévoile une astuce extrêmement pratique pour rédiger du contenu unique et à la chaine.Je vous invite à visiter son blog , l’article original est ici: Brain generation content

Ca fait pas mal de temps que je me penche sur la génération de contenu propre et pour l’instant je n’ai pas trouvé mieux que ce dont je vais vous parler ici.

Le content spinning est une méthode efficace, mais il reste toujours une part de duplicate, y compris si l’on suit les excellents conseils donnés par Thibault sur son blog sur la variation de code, de nombre de mots etc…

Ca reste néanmoins efficace si on veut produire du CP, des autoblogs, sans parler de mon LFE qui tourne a plein régime sur ce mode.

Mais là, ce qu’on veut, c’est du contenu vraiment propre, totalement free duplicate et rapide à générer.

En 2050, il y aura peut-être moyen de générer un article par la seule pensée, un homme peut déjà aujourd’hui diriger un flipper par les seules impulsions de son cerveau.

Il s’agit presque de ça, puisque seules votre pensée et votre voix suffiront à produire du contenu.

Vous connaissez sûrement Dragon Naturally Speaking, le logiciel de reconnaissance vocale capable d’écrire sous la dictée. Bien-entendu, il est cher, mais en cherchant un peu…

J’ai découvert que les possesseurs de vista ignorent bien souvent que cet OS longtemps raillé recèle un logiciel sympathique de reconnaissance vocale. A l’origine, ce logiciel sert surtout à diriger son pc par la voix: “ouvrir fenêtre” “éteindre ordinateur” “assis, couché, etc..”

Ce gagdet est rarement exploré, considéré par la plupart comme un joujou inutile. Pourtant, si on prend la peine de le configurer, on découvre qu’il est parfaitement possible de l’utiliser pour dicter du texte, à l’instar de DNS. Le logiciel prétend prendre 15 minutes pour apprendre à reconnaître votre voix. En réalité, il faudra quelques dictées pour qu’il sache différencier les intonations propres à chacun. Plus vous le corrigerez, plus il sera apte à reconnaître des mots que vous utilisez régulièrement. Le gros avantage comparé à DNS est sa taille, bien plus léger.

Pour vous donner une idée, j’ai eu récemment 200 textes de 500 mots à réaliser sur un sujet passionnant: les marabouts et les voyantes. Après 30 textes, je haïssais cordialement la caste des médiums. Il faut dire que chaque “histoire” (mon mari m’a quitté il est revenu youpi) me prenait environ 30 minutes à taper et je voyais poindre au loin une dépression nerveuse en règle.

Avec le logiciel de reconnaissance vocale, chaque texte me prenait 5 minutes à dicter et 2 minutes à corriger (fautes d’orthographes régulières).

Bien-entendu, il s’agissait ici de contenu propre, free duplicate ET non plagié. Je vous laisse réfléchir aux nombreuses façons de produire du texte, PLR traduits (ou non), coupures de journaux introuvables sur le net, prospectus, livres de séries B aux auteurs morts et méconnus…

Bonne génération de contenu propre, et dommage pour les amateurs de Mac…


A lire également:

  1. Cadeau: Logiciel de content spinning gratuit
  2. Comment analyser un concurrent

  • Merci pour ces infos!
    Je ne savais pas que sur vista il existait ce genre de fonctionnalité...
    Dommage pour moi qui bosse en open space, j'imagine toute l'équipe de rédacteurs dictant ses textes à vois haute... :)
  • Qui a d'autres informations sur dragon speaking, je serais intéressé en particulier pour la rédaction de descriptifs de sites.
  • Emmolie
    30 minutes pour taper 500 mots, ce n'est pas de la technologie qu'il faut pour corriger cette lenteur, mais quelques cours de secrétariat.
  • Tout le monde n'est pas le Lucky Luke de l'azertyuiop ! Et taper vite c'est bien, mais pour dire quoi ?
  • Pour une fois que vista sert un peu à quelque chose c'est vrai qu'il est bon de le préciser ;)
  • Flo
    Merci Rudy !!
    Moi qui cherchais un moyen de taper encore plus vite sur les petit carrés de mon clavier !! je suis gâté !
  • Merci pour ces explications, c'est parfait !
  • sci
    Je ne pense pas que du contenu comme celui de cet article peut être obtenu aussi facilement... Voir sci pour voir si c'est du contenu facile !
  • perso vu les services rendu par un Dragon ou un MacSpeech Dictate,
    l'investissement est plus que rentable !

    j'utilise cette solution depuis 2007 et je suis très content
    par contre je vois pas en quoi ca améliore le duplicate …

    perso il faut de l'inspiration, on retombe vite dans le duplicate, si tu as des astuces je veux bien

    ++
  • C'est parfait ce que vous faites !!! Je le trouve très intéressant !!! Bravo !
  • Salut ! Merci beaucoup pour ces informations ! Vraiment c'est très intéressant !
  • Pour une fois que vista sert un peu à quelque chose c'est vrai qu'il est bon de le préciser ;)
  • Vendettashadow
    quand on est prêt à payer 297 $ pour un LFE je pense que c'est plutôt malheureux de trouver que Dragon naturally speaking est cher...
    Perso j'aimerais bien pouvoir utiliser un script ou app SEO BH mais vue le prix je n'ai pas 250 $ à mettre dans ce type de logiciel par contre 79 € ca reste tout à fait abordable même si la vocation n'est pas la même, comme j'ai pu le voir sur certains blog ou bien les tiens, je pense que c'est une broutille que de payer pour s'acheter un dragon speaking.
    J'utilisais déjà dragon speaking & un autre petit soft de reconnaissance vocale pour écrire du contenu plus rapidement. J'ai mis de côté car pour le moment il me manque encore quelques connaissances afin de faire certaines relation entre marketing et SEO black hat (pour certains type de site). Je comptais t'en parlais il y a je crois 2 mois de ca à peu près jusqu'à ce que je tombe sur ton billet rudy lol.
  • Sympa comme outil!
  • WebSoul
    lol c'est marrant que je tombe sur ce billet car justement j'en parlais sur mon blog il y a un moment de ca et justement pour dire que j'utilise un logiciel de reconnaissance vocale celui sous seven maintenant ou bien encore dragon. Effectivement très pratique pour rédiger du contenu rapidement et qui plus est unique si on le souhaite ;)
  • Enfin idem la fonction de sous titrage auto de google, "supposons" que ces contenus soient accessible par leur flux...whouaaa!
  • Les radios ont actuellement une pépite inexploité : les interviews et les message sur répondeur des auditeurs : du contenu gratos pour leur site sans rien faire...SPEECH2TEXT! et avec l'arrivée du numérique je n'en parle meme pas...

    Enfin idem la fonction de sous titrage auto de google, "supposons" que ces contenus soient accessible par leur flux...whouaaa!
  • OMG Nicolas,

    Tu as mis le doigt sur des ressources que je croyais totalement inexploitées !
    Bien joué ! ;)

    Pour le sous titrage auto,oui il y a un flux et Tiger l'a trouvé.
  • je m'étais marqué de regarder les paquets charger avec les sous titre pour voir si y'avais un flux de chargé....

    Tiger si tu me lis share contre une bière...;-)
  • Il est très bon ce Tiger ^^

    Je ne connaissais pas la fonctionnalité Windows... faudra que je test, merci !
  • Effectivement, c'est un bon moyen d'obtenir du contenu propre. Le problème réside dans le fait que cette méthode n'est pas applicable dans le cadre d'une stratégie BH de production :
    - comme tu l'as précisé, il faut +/- 10 minutes pour avoir un du contenu
    - je suis assez perfectionniste au niveau du balisage HTML de ce contenu (même pour un usage BH) donc il faut du temps également pour le rendre HTML Friendly (on va dire 1 minute)

    Au final pour 1 heure de boulot, tu n'as rédigé que 6 articles :-( . Tu as la possibilité de spinner ce contenu mais il te faut encore passer du temps pour générer la moulinette...

    Bref, pas assez rentable à mon sens ;-)
  • Vendettashadow
    Je ne suis pas d'accords avec toi. Sachant que moi aussi je suis assez focalisé sur l'optimisation html et un côté ergonomique, selon le contenu que tu veux produire, si on le fait via un logiciel vocal cela sera bien plus rapide et rentable en terme de temps. Tout dépends du contenu que tu désires mettre en avant mais sachant que si j'utilise ce logue ca serait beaucoup plus pour réaliser du contenu à mettre dans des digglike que sur mon site ou blog. Donc dans ce cas là le contenu à mettre dans des bookmarks est surtout centré sur des mots clé ou thermes et donc les balise html ne dépendront que du digglike
blog comments powered by Disqus